Jusqu'ici, j'utilisais avec mon Dell Precision Tower 5810 des écrans hérités d'une ancienne configuration : un Viewsonic VA2403, dont le câble HDMI était branché sur un DisplayPort via un adaptateur, et un vieux Samsung format 4:3 dont le câble VGA était relié au port DVI via un autre adaptateur (oui, ben on fait ce qu'on peut avec le matos qu'on a).

Ce Viewsonic (qui après 5 années de bons et loyaux services va très bien, merci, je vais simplement le brancher sur un autre PC) mesure 24″ de diagonale « seulement » : j'ai eu envie de tester plus grand. Ne serait-ce que pour que ce soit un peu plus confortable en cas de prise de contrôle à distance de mon autre PC.

Petit rappel : on définit la taille d'un écran par sa diagonale, exprimée en pouces (les anglo-saxons et leur fichu système de mesure impérial, grrr). 1 pouce équivaut à 2,54 cm. Donc 24″ 61 cm et 27″ fait 68,6 cm. Et comme ces écrans sont tous au format 16:9, cela nous fait un peu plus de 61 cm de large. Il faudra prévoir un peu plus d'espace sur le bureau…

Au fait, les nostalgiques du VGA et du DVI (et possesseurs de vénérables PC) peuvent dire adieu à leur connectique favorite. Désormais, le DisplayPort et le HDMI règnent en maîtres (encore des câbles qui vont encombrer les tiroirs mais au moins on ne perd plus de temps à visser/dévisser).

Le cahier des charges

Mon Dell Precision Tower 5810 est équipé d'une carte graphique Nvidia Quadro K2200 qui comporte 3 ports : 2 DisplayPort et un DVI. Ca tombe bien, tous les écrans actuels du marché comportent au moins un DP.

La résolution FHD (1920 x 1080 pixels) convient très bien à du 24″. Je me suis donc dit qu'avec un écran 27″, on pouvait tenter le Quad HD (alias 2k) c'est à dire 2560 x 1440 pixels. Soit une densité de pixels de 108 ppi. Ce qui exclut tous les modèles d'entrée de gamme à moins de 150 €. En espérant que cela restera lisible pour des yeux un peu vieillissants.

L'actuel écran est calé sur deux dictionnaires pour atteindre une hauteur confortable, qui occupent vraiment trop d'espace sur un bureau déjà trop encombré. J'ai donc souhaité que le nouvel écran ait une hauteur réglable. Il existe un nom pour cela : HAS (Height Adjustement Stand). Ce n'est pas un gadget, cela joue même un rôle majeur dans la prévention des douleurs et des troubles musculo-squelettiques.

Concernant la rapidité d'affichage, le taux de rafraîchissement, le contraste, je n'avais pas de grandes exigences. Je ne suis pas gamer ! Je voulais juste que cela ne soit pas plus mauvais que le Viewsonic, qui me convenait très bien. La technologie HDR n'étant pas compatible avec ma carte graphique, je n'en avais pas vraiment besoin, cela n'a donc pas été un critère de choix.

Pas vraiment besoin non plus de haut-parleurs intégrés, ceux-ci sont réputés de mauvaise qualité. Leur seul avantage serait de me permettre de retrouver la stéréo (parce que mon HP gauche est muet). Pas une priorité donc, mais s'ils sont présent, ce sera un petit plus.

En revanche, un hub USB (même s'il n'ajoute qu'un seul port) est appréciable car il permet d'éviter de fastidieuses séances de spéléo : je l'utilise sur un autre PC pour brancher ma souris Handshoemouse qui a besoin d'être débranchée-rebranchée à chaque reboot. Il peut également servir à recharger facilement son smartphone.

La possibilité de pivoter l'écran au format paysage peut également s'avérer utile (notamment pour la relecture de documents au format A4).

Détail qui a son importance, l'accès aux boutons de réglage. La plupart du temps, je n'y touche jamais, mais il vaut mieux prévoir. Par exemple si un jour je connecte un 2e PC dessus et que je veux basculer d'un affichage à l'autre. Ou s'il faut régler le volume des haut-parleurs. Or j'ai découvert que certains modèles les plaçaient… derrière l'écran ! Complètement idiot quand le bureau est adossé à un mur.

Aucun de ces modèles n'intègre de webcam, je n'en ai pas besoin et même, je n'en veux pas ! (après, bon, il suffit de scotcher un jeton de chariot dessus…)

Enfin, dernier prérequis : le prix. Je n'avais pas du tout envie d'y mettre plus de 200 € !

Le comparatif

Voici quelques modèles que j'ai étudiés, hélas sans pouvoir les essayer IRL, puisque les magasins limitent leurs stocks en exposition… J'ai dû me contenter de leurs fiches (assorties  d'interminables baratins sur les victoires que je vais remporter contre mes adversaires grâce à ce formidable écran), de leurs notices et quelques vidéos d'unboxing. Vous allez voir, leurs noms sont longs comme des jours sans pain, et parfois on a du mal à les distinguer (merci Samsung d'avoir nommé toute la gamme Odyssey G5 et merci les commerçants et surtout les youtubers de ne pas détailler la suite du nom ! On ne sait jamais à quel écran on a affaire). Ceci ajouté au fait que l'offre est très large, cela explique pourquoi ce comparatif m'a pris près de 15 jours.

A noter que les Samsung Odyssey G5 sont équipés d'un port USB, mais pas pour servir de hub : c'est pour mettre à jour le firmware du bestiau.

	Iiyama G-Master GB2745QSU-B1 Black Hawk	Samsung Odyssey G5 G51C S27CG510EU	Iiyama XUB2792QSU-B6	Samsung Odyssey G5 G50D S27DG502EU	Acer Nitro VG270UEbmiipx	MSI MAG 275CQPF	Koorui 27E3Q	Viewsonic VX2718-2KPC-MHD
Technologie	LED IPS	LED VA	LED IPS	LED IPS	LED IPS	LED VA	LED IPS	LED VA
Résolution	QHD 2560 x 1440	QHD 2560 x 1440	QHD 2560 x 1440	QHD 2560 x 1440	QHD 2560 x 1440	QHD 2560 x 1440	QHD 2560 x 1440	QHD 2560 x 1440
Rapport h/l	16:9	16:9	16:9	16:9	16:9	16:9	‎16:9	16:9
Rapidité affichage	1 ms	1 ms	0,4 ms	1 ms	4 ms	0,5 ms	1 ms	1 ms
Taux rafraîchissement	100 Hz	165 Hz	100 Hz	180 Hz	100 Hz	180 Hz	144Hz ou 170Hz	165 Hz
Luminosité	250 cd/m²	300 cd/m²	250 cd/m²	350 cd/m²	250 cd/m²	300 cd/m²		250 cd/m²
Contraste	1300:1	3000:1	1300:1	1000:1	1000:1	5000:1	1000:1	4000:1
HDR	Non	HDR10	Non	HDR 400	Non	Non	HDR 400	Non
Connectique	HDMI, DisplayPort	HDMI x2, DisplayPort	HDMI, DisplayPort	HDMI x2, DisplayPort	HDMI x2, DisplayPort	HDMI x2, DisplayPort	HDMI x2, DisplayPort	HDMI x2, DisplayPort
Dimensions (cm)	61,15 x 55,55 x 21,4	61,82 x 52,06 x 23,42	61,35 x 20,95 x 39,4	61,3 x 55,2 x 26,35	61,4 x 36,7 x ???	61,15 x 42,87 x 21,4	61,3 x  51,3 x 24,2	61,1x 47,5 x 22,5
Hub USB	Oui	Non	Oui	Non			Non	Non
Haut-parleurs	2 x 2 W	Non	2 x 2W	Non	2 x 2 W	Non	Non	2 x 2 W
Ecran rotatif	Oui	Oui	Oui	Oui	Non	Non	Oui	Non
Câbles fournis	Câble USB, HDMI, DP	?	Câble HDMI, USB, DP	Câble DP, HDMI	Câble HDMI	Câble DP	Câble DP	Câble DP
Réglable en hauteur	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui	Non
Les +	Ecran inclinable Hub USB x 2 Boutons de contrôle accessibles de l'avant	Ecran inclinable	Hub USB x2 ou 4 Ecran inclinable	Ecran inclinable	Sortie jack 3,5 Filtre lumière bleue	Filtre lumière bleue Ecran inclinable	Ecran inclinable et pivotable	Incurvé (1500R)
Les –		Boutons de contrôle en dessous	Boutons de contrôle à l'arrière	Boutons de contrôle en dessous	Ecran non rotatif	Ecran non rotatif	Pas de hub	Pas assez lumineux Boutons de contrôle en dessous
L'acheter	Amazon CDiscount RueDuCommerce Fnac LDLC Grosbill	Amazon RueDuCommerce LDLC Fnac	CDiscount Amazon RueDuCommerce Darty	Amazon RueDuCommerce Boulanger CDiscount	Amazon Boulanger	Boulanger Amazon	Amazon	CDiscount Boulanger Amazon
Fiche du fabricant	Fiche Notice	Fiche Notice	Fiche	Fiche Notice		Fiche Notice		Fiche Notice

Quelques termes techniques

Luminosité

Elle se mesure en Candela par mètre carré ou en Nit. Quelle différence entre ces deux unités ? Elle est minime. L'intensité lumineuse appliquée sur une surface s'exprime en candelas par mètre carré (dans une direction spécifique). Les nits, eux évaluent la luminance pour une zone donnée (dans toutes les directions). Bref, les Nits sont équivalents aux cd/m² à quelques nuances près.

Concrètement, une luminosité plus élevée permet un niveau de contraste plus important. Cela permet d'afficher plus de nuances et de détails. Les écrans dotés de la fonctionnalité HDR s'appuient une luminosité plus importante (comme les deux Samsung Odyssey G5 de notre comparatif). J'ai eu beau éplucher les fiches des commerçants, je n'ai pas réussi à trouver la valeur pour le Koorui 27E3Q.

Mais attention, si l'écran est trop lumineux, il peut éblouir l'utilisateur. À l'inverse, un écran trop sombre peut fatiguer les yeux en obligeant l'utilisateur à fournir un effort supplémentaire pour lire le contenu. Enfin, la luminosité de l'écran peut également avoir un impact la consommation d'énergie.

Les écrans grand public affichent une luminosité entre 250 et 500 cd/m², ce qui est largement suffisant pour regarder des vidéos dessus. Pour comparaison, les écrans géants qu'on voit en dans nos villes, aéroports et gares ont des luminosités pouvant aller jusqu'à 8500 cd/m², afin d'être visibles en plein soleil. Vous imaginez ce que ça doit bouffer comme électricité. Tout ça pour de la pub. Bref…

Taux de contraste

C'est le rapport d'intensité lumineuse entre le point blanc extrême et le point noir extrême. Un contraste élevé offre des détails nets, une profondeur de noir, une richesse des tons de gris, des couleurs vives et saturées, révèle des détails cachés. Une mauvaise qualité d'image avec un faible contraste peut entraîner une fatigue de la vue plus rapide.

Un ratio de 400:1 signifie que le point blanc est 400 fois plus lumineux que le point noir. C'est une valeur importante sur des écrans utilisés dans l'industrie, la médecine ou l'armée. En revanche, un taux de 500:1 serait suffisant dans le cadre d'un usage bureautique. En pratique, tous les écrans de notre comparatif affichent au minimum 1000:1. Mon ancien Viewsonic se vantait même d'un ratio de 3000:1. Les deux écrans les plus contrastés du comparatif sont le MSI MAG 275CQPF et le Viewsonic VX2718-2KPC-MHD.

Il s'agit d'un taux de contraste dit « typique ». Car les fabricants annoncent également un contraste dit « dynamique », qui exagère les chiffres (on peut se retrouver avec des 50 000:1) grâce à des améliorateurs de contraste, divers algorithmes et outils de traitement : on recommande de ne pas s'y fier (autrefois on craignait même que ce traitement génère des latences supplémentaires dans l'affichage).

Fréquence d'affichage (taux de rafraîchissement)

Cette valeur correspond au nombre de fois que l'écran actualise l'image chaque seconde. Un fréquence trop basse entraîne une scintillement de l'écran qui peut contribuer à causer de la fatigue oculaire.

Tous les écrans du marché disposent a minima d'une fréquence de 60 Hz, ce qui jusqu'ici était considéré comme suffisant pour avoir une image fluide et stable (c'est ce que j'avais avec mon ancien écran et je ne me suis jamais plainte). Des fréquences supérieures, même si elles améliorent le confort visuel, n'ont d'intérêt que pour le jeu vidéo. A condition bien sûr que votre configuration (processeur et carte graphique) soit capable de les exploiter. Inutile d'avoir un écran 240 Hz si vous n'arrivez pas à lui fournir 240 images par seconde. A noter qu'on aura toujours des fréquences plus importantes quand on branche l'écran sur le DisplayPort de la carte graphique que sur son HDMI.

Les champions de ce comparatif dans ce domaine sont le Samsung Odyssey G5 G50D et le MSI MAG 275CQPF avec leurs 180 Hz.

Temps de réponse (rapidité d'affichage)

Le temps de réponse d'un écran correspond au temps qu'il met pour passer d'une couleur à une autre. Cela impacte la fluidité de mouvement des personnages et le temps de chargement des jeux vidéos. Les écrans PC les plus « rapides » possèdent un temps de réponse de 0,5 à 2 ms. Là encore, pour tous les usages autres que jeux vidéo, ce n'est pas un élément d'une importance cruciale. Pour comparaison, le temps de réponse de mon ancien Viewsonic était de 5 ms.

Parmi les plus réactifs du comparatif, nous avons le Iiyama XUB2792QSU-B6 et le MSI MAG 275CQPF.

IPS vs VA

IPS signifie In-Plane Switching (les cristaux liquides s'alignent parallèlement à la surface de l'écran) et VA Vertical Alignment (les cristaux liquides s'alignent verticalement lorsqu'ils ne sont pas alimentés, bloquant ainsi la lumière). Les dalles VA offrent un meilleur contraste, des couleurs plus riches et des niveaux de noir plus précis. Les dalles IPS quant à elles promettent de meilleurs angles de vision (adieu le défaut des coins plus sombres) et une meilleure précision des couleurs (les graphistes les apprécient tout particulièrement).

Dans notre comparatif, nous avons 3 dalles VA : le Samsung Odyssey G5 G51C S27CG510EU, le MSI MAG 275CQPF et le Viewsonic VX2718-2KPC-MHD.

HDR (High Dynamic Range)

C'est une technologie qui exprime les détails du contenu des scènes très claires et très sombres. Elle offre un rendu d'image plus naturel et plus réaliste, même avec une plage de contraste élargie. Elle n'est pas supportée par toutes les cartes graphiques, mais seulement par :

• NVIDIA GeForce série 1000 ou supérieur
• AMD Radeonâ„¢ série RX 400 ou supérieur
• Intel UHD Graphics série 600 ou supérieur

Dans notre comparatif, les écrans proposant cette technologie sont les deux Samsung Odyssey G5  et le Koorui 27E3Q.

Lequel ai-je finalement choisi ? J'avoue que je me suis pas mal laisser influencer par le prix et la disponibilité… La réponse dans un prochain article !